|
|||||
 |
kronológiák | » Az RMDSZ tizenöt éve a sajtó tükrében | ||||||||||||||||||||||||||
 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
| találatszám: 53 találat | lapozás: 1-20 | 21-40 | 41-53 | |||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| észrevételeim vannak  | kinyomtatom | könyvjelzõzöm |
Tárgymutató: fórum / fórummozgalom / székelyföldi fórumok 1999. március 10.Az RMDSz bukaresti sajtóértekezletén elmondták, hogy a Szövetség vezetése egyetért az ügyészségi zaklatásnak kitett politikusok (→ 1999.02.15, 1999.02.23) tiltakozásával és követeli, hogy vessenek véget a minden jogi alapot nélkülöző eljárásnak az Alsócsernátoni Fórum szónokaival szemben, ellenkező esetben az RMDSz a hazai és a nemzetközi emberi jogi fórumokhoz fordul az ügyben. [Szabadság, márc. 10.]Kelemen Kálmán (RMKdP) elmondta, hogy a pol. pártok törvényének módosítását megtámadják a bíróságon. (A pártot újból be kell jegyeztetni, de nincs esélye megkapni a párt státust, mert túl sok megyéből kell tagokat gyűjtenie ahhoz, hogy bejegyezhessék.) [RMSz, márc. 10.] (→ 1999.06.05) 1999. május 2.RMDSz-politika és értelmiségi felelősség c. fórumot rendezett a Kolozs megyei RMDSz, amelyet az alsócsernátoni folyamat folytatásának szántak, melyen az ÜE is képviseltette magát. Takács Csaba a felvetésekre elmondta: egyetért az Erdély-centrikus politizálással, de nem szabad elfeledni, hogy kéréseink törvényes elfogadásának útja a bukaresti parlament. [Szabadság, máj. 3.]A tanügyminiszter határozata értelmében a kolozsvári hajdani róm. kat. főgimnázium fölveheti az alapító, Báthory István nevét. Az épületen emléktáblát avattak; az avatáson Tőkés László (maga is az iskola végzettje) azt mondta: arra kell vigyázzunk, hogy ezek az intézmények ne exportra termeljenek. [Szabadság, máj. 3.] 2000. január 8.Kolozsvárott (RMDSz – hogyan tovább? címmel) vitafórumot tartottak. Tőkés László kifejtette: nem érzi azt, hogy a jelenlegi RMDSz a forradalom ’gyermeke’ lenne, mert nem vállalja a forradalom radikalizmusát; a szövetség a megalkuvás útjára lépett. Patrubány Miklós szerint nem sikerült elérni az alapvető célkitűzéseket sem. Katona Ádám szerint az RMDSz csúcsvezetése tudatosan jár a bűnös úton. [Szabadság, jan. 10.]Szilágyi Pál elmondta: a BBTE-n működő 18 karból, ami 40 szakot jelent, m. ny. oktatás is folyik. Az egyetem készen áll arra, hogy további 10 szakon is beindítsák a m. oktatást. [Szabadság, jan. 8.] 2000. március 27.Tőkés László egy háromszéki lakossági fórumon úgy értékelte, hogy az RMDSz monolitikus párttá szerveződött, szükéges lenne, hogy a szövetségen belül legyenek pol. alternatívák. „Nem a szövetség ellen, hanem érte haragszom, és soha nem leszek hűtlen iránta” – mondta Tőkés. [Háromszék, márc. 27.]2001. november 22.A kormány, a titkosszolgálat és az elnöki hivatal után a parlamentben is megjelent a ’Har–Kov-rögeszme’. Ioan Stan képviselő, a SRI-t felügyelő parlamenti biz. elnöke figyelmeztetett: Hargita és Kovászna megyében már most léteznek olyan intézmények, amelyek működése elvezethet autonóm területi egységek megteremtéséhez. [BN, nov. 22.] (→ 2001.11.23, 2001.11.29)A kormány nem támogatja Puskás Bálint szenátornak az egyházi anyakönyvekre vonatkozó törvénykezdeményezését (→ 2001.06.28). Az indoklás szerint ez ellentmondana annak a paragrafusnak, amely arról dönt, hogy a levéltári anyagokat nem lehet visszaadni. – Az RMDSz benyújtotta az egyházi ingatlanok visszaszolgáltatásáról szóló törvénytervezetet. [Szabadság, nov. 22.] Szász Jenő és az UPE szervezésében került sor a Székelyudvarhelyi Fórumra, ahol tk. arról fogadtak el kiáltványt, hogy elítélik az RMDSz-vezetés hegemóniára való törekvését. A fórumon felszólalt Tőkés László is. [HN, nov. 22.] 2002. szeptember 6.Kovács László elmondta: Budapest továbbra is támogatja az erdélyi magyarságot, a támogatás azonban átláthatóbb módon történik majd; minél jobb a két kormány közötti viszony, annál több eredményt lehet elérni. Kijelentette: „Mi nagyra értékeljük az RMDSz politikáját, azt a körültekintő, bölcs, megalkuvást nem ismerő, de ésszerű kompromisszumokra mindig hajlandó politikát, amely nem konfrontációra, hanem éppenséggel megállapodásra törekszik. Az elmúlt évek tapasztalatai azt bizonyítják, hogy ez sokkal eredményesebb, mint a harcias kakaskodás, aminek semmilyen gyakorlati eredménye sincs.” [Szabadság, szept. 6.]Az RMDSz nem mond le az alkotmány első paragrafusának módosításáról; az eddigi „Románia – nemzetállam” helyett javasolt szöveg: „Románia szuverén és független, egységes és oszthatatlan állam”; az „egységes állam” csak a föderatív berendezkedést zárja ki – mondta Eckstein-Kovács Péter. [Krónika, szept. 6.] Egy találkozó megszervezésével akarnak megemlékezni a Kolozsvári Nyilatkozat (→ 1992.10.25) 10. évfordulójáról – mondotta Tőkés László. A fórum az erdélyi magyarság kérdéseivel kíván foglalkozni, pl. az RMDSz eredeti programjához való visszatérés, a belső választások és a belkörű népszámlálás megszervezése. [Szabadság, szept. 6.] (→ 2002.10.26) 14 országból mintegy 180 professzor érkezett Nagyváradra, a M. Professzorok Világtalálkozójára. [Szabadság, szept. 7.] – A záróülésen arra kérték a m. kormányt, hogy teremtse meg a jogi és anyagi feltételeket a h. t. m. felsőoktatás támogatása érdekében: biztosítsanak tananyagokat, oktatási segédleteket minden szakhoz és azok jussanak el mielőbb az oktatási intézményekhez. [NyJ, szept. 9.] 2002. október 26.Kolozsvárott megemlékeztek a Kolozsvári Nyilatkozat 10. évfordulójáról (→ 1992.10.25). Németh Zsolt üzenete hangsúlyozza: a belső önrendelkezésre épülő önkormányzatiság jelenti a helyes utat az erdélyi m. közösség számára. [Szabadság, okt. 26., okt. 28; RMSz, okt. 28.] (→ 2002.09.06)Schöpflin György, politológus szerint Ro. 2007-re sem tudja teljesíteni az EU-csatlakozás feltételeit, mert az országnak sosem volt hatékony államgépezete; gazdasági elit alig létezik, a társadalmi rétegződés hiányos. [Szabadság, okt. 26.] Marosvásárhelyen tartották az SzKT és a SzET együttes ülését, ahol a Tőkés-per (→ 2002.10.25) fejleményeit is megtárgyalták. Tokay György szerint vége az erkölcsi piedesztálnak. [Szabadság, okt. 28.] Újabb MIT–MIÉRT találkozó volt Kolozsvárott, ahol az erdélyi fiatalokat érintő problémákról egyeztettek. [Táj., okt. 29.] Nem lehet elárverezni Reiner házát, mert nem egyedüli birtokosa az ingatlannak, mondta Tamás Sándor képviselő. (→ 2002.10.08, 2002.10.23) [Krónika, okt. 29.] Korondon fölavatták Márton Áron mellszobrát. [Vasárnap, nov. 3.] 2003. február 22.Az AEÁ júniusig ratifikálja Ro. NATO-csatlakozását, ennek „előlegeként” a konstancai katonai repülőtérre amerikai repülők ideiglenes bázist alakítottak ki, az Irak elleni háború előkészületeként. [Népújság, febr. 22.] – Nem a legésszerűbb belerohanni egy olyan háborúba, amelynek Nyugaton sincs meg a teljes támogatottsága. [Krónika, febr. 22.]A KREK Igazgatótanácsa széles képviseleti alapon nyugvó erdélyi fórum összehívásáról döntött, mely létrehozná a Romániai M. Nemzeti Közösség Önkormányzata kezdeményező bizottságát. A tervezett szövetség az SzKT szerepét töltené be. [Szabadság, febr. 22.] ● [Az utóbb létrejövő EMNT és SzNT kezdeményéről van szó. Utóbb a szatmárnémeti KREK-közgyűlést tekintették a mozgalom kiindulási pontjának. A fórum-mozgalom további állomásai: Kolozsvár, ]030314; Székelyudvarhely, ]030426; Sepsiszentgyörgy, ]030531; Szilágysomlyó, ]030922.] A Communitas Alapítvány alapjaiból mintegy 3 milliárd lejt hívhat le a m. sajtó; nemcsak a folyóiratok, hanem a hírlapok is pályázhatnak. [Krónika, febr. 22.] Április közepéig minden helyi szervezet megtartja tisztújító közgyűlését és képviselőket küld a megyei választmányba – ez az első lépés a „belső választások” felé. A megyék maguk döntenek a választás mikéntjéről (elektoros vagy közvetlen). [SzFÚ, febr. 22.] 2003. február 28.Az RMDSz-t bíráló dokumentumot fogalmaztak meg egy sepsiszentgyörgyi fórumon, ahol az ellenzék vezéralakjai (pl. Szász Jenő, Toró T. Tibor) is jelen voltak. A részvevők nem tekintik az RMDSz elöljáróit az erdélyi magyarság hiteles vezetőinek. Új politikai szövetség, egy demokratikus ernyőszervezet létrehozását javasolták, melynek létrehozására, alapszabályának kidolgozására, bejegyeztetésére Tőkés Lászlót, a „magyarság szimbólumértékű vezéregyéniségét” kérték fel. [Krónika, márc. 1.; Háromszék, márc. 3.]2003. március 4.A lej árfolyamának megállapításához az eddigi $ helyett az € lesz a vonatkoztatási pénznem. [Népújság, márc. 4.]Markó Béla az egyre szaporodó lakossági fórumokról: sem az RMDSz-nek, sem az egyházaknak, sem az erdélyi magyarságnak nem érdeke a megosztottság. Úgy tűnik, a jóhiszeműség a provokációval keveredik. [Táj., márc. 4.] 2003. március 5.Mégis Kolozsvárott lesz a Tőkés László által meghirdetett Márciusi Fórum (→ 2003.03.14), annak ellenére, hogy az érsekség nem engedélyezte annak a Szent Mihály-templomban való megtartását. A helyszín a Farkas utcai ref. templom lesz. [Krónika, márc. 5.] – Az Érseki Hivatal közleménye leszögezte: a kat. egyház óvja papjait a politikai szerepvállalástól; a templomok szakrális jellegével nem fér össze az, hogy helyet adjanak kimondottan világi rendezvényeknek. [Szabadság, márc. 8.]Szili Katalin anyagi és szakmai támogatást ígért a Szabadság-szobor fölállításához. [Krónika, márc. 5.] 2003. március 11.Tőkés László sajtótájékoztatón ismertette a Márciusi Fórum terveit; a fórumon megalakítják az erdélyi önkormányzati testület létrehozását Kezdeményező Bizottságot. Az általuk kezdeményezett önkormányzati forma összhangban van az európai struktúrákkal, autonomista elképzelésekkel. [Szabadság, márc. 11.] (→ 2003.03.14)Markó Béla szerint aki létrehoz egy alternatív pol. szervezetet és azt szembe akarja fordítani az RMDSz-szel, az egyértelműen megbontja a pol. egységet, ez pedig veszélybe sodorhatja a romániai magyarság pol. képviseletét. Ez olyan történelmi bűn, amelynek beláthatatlan következményei lehetnek. [Krónika, márc. 11.; Szabadság, márc. 12.] A marosvásárhelyi Táblabíróság döntött a 7 éve tartó Cserehát-vitában: elvetették a konceszionálási szerződés valamint az ajándékozási okirat semmissé nyilvánítását. [Népújság, márc. 11.] 2003. március 12.Az RMDE megosztási kísérletnek tartja a Márciusi Fórumot, ezért nem támogatja azt – hangzik az elnökség állásfoglalása. [Szabadság, márc. 12.]Meggyilkolták Zoran Djindjics szerb kormányfőt. [Krónika, márc. 13.] 2003. március 14.Ökumenikus istentisztelettel kezdődtek a kolozsvári Március 15-i ünnepségek. A Szent Mihály-templomból a résztvevők egy része a Farkas utcai templomba vonult, a Márciusi Fórum helyszínére. A mintegy 1000 személy közfelkiáltással megalakította az Erdélyi M. Nemzeti Tanács (EMNT) létrehozását Kezdeményező Testületet (KT). 19 tagot helyben megválasztottak, további 12-t utóbb nevesítenek. Csapó I. József a célkitűzések megvalósításához nélkülözhetetlen alkotmánymódosítási elképzeléseket ismertette. [Szabadság, márc. 15.] (→ 2003.03.11, 2003.03.29, 2003.04.26)Kossuth-domborművet avattak az aradi Csíky Gergely Gimnáziumban (Dinyés László alkotása). [HN, márc. 14.] Újabb aláírásgyűjtési akcióba kezdett az MCsSz, hogy Külsőrekecsinben is beindítsák a m. oktatást. Az akció a helyi hatóságok heves ellenkezését váltotta ki. [Krónika, márc. 14.] Günter Verheugen csalódottságának adott hangot azzal kapcsolatban, hogy Ro. meg Bulgária az AEÁ-t támogatják az iraki kérdésben, s hangsúlyozta, hogy az EU-nak szüksége van ezekre az államokra. [Szabadság, márc. 15.] 2003. március 18.A ro. hadsereg közel 300 önkéntes katonát készített föl az Öböl-térségben esedékes konfliktusban való részvételre. [NyJ, márc. 18.]Az IMF-vel kötött hitel-megállapodás egyik feltételeként Ro. vállalta, hogy szeptemberig 18 ezer embert bocsát el a ráfizetéses vállalatoktól (pl. a Tractorul cég napi vesztesége 70 ezer $), ez azonban szociális feszültségekhez fog vezetni. [Szabadság, márc. 18.] (→ 2003.03.25) A ro. sajtó élénken reagált a Márciusi Fórumra: „Tőkés ezer híve hivatalosan területi autonómiát követelt” (Adevărul); „Tőkés hadat üzent az egységes nemzetállamnak” (Curentul); „a Tőkés-fórum az RMDSz politikai-vallási alternatívája” (Cotidianul). – Mircea Geoană marginális és javíthatatlen revizionisták csoportjának nevezte a fórum résztvevőit. – A Fórumon alkotmánymódosítási javaslatokat is megfogalmaztak, amelyek tk. azt tartalmazzák, hogy a közös történelmi, kult. és gazd. jelleget viselő, a többségi nemzettől eltérő önazonosságú közösség által lakott régiók saját önkormányzathoz juthatnak és autonóm közösségeket hozhatnak létre. [Szabadság, márc. 18.] Borbély László szerint az alapítandó új szervezet nem tud olyan alternatívát a magyarság elé tárni, amellyel érdemben lehetne tárgyalni. Az EMNT alapítói közül sokan egyéni ambíciókat vagy csoportérdekeket képviselnek. [Népújság, márc. 18.] Egy kezdeményező csoport az Aradi Szabadság-szobor Egyesület bejegyeztetését tűzte ki célul: anyagi támogatást kívánnak nyújtani a szobor újbóli fölállításához. [NyJ, márc. 18.] 2003. március 20.Gabriel Andreescu szerint Ro. jól döntött, amikor az AEÁ mellé állt az iraki kérdésben. [Krónika, márc. 20.]Kelemen Atilla a Márciusi Fórumról: kisebbségi létben bűn megosztani a magyarságot. [RMSz, márc. 20.] – Kötő József szerint a fórum által is vállalt, közjogilag szavatolt közösségi önrendelkezés és annak intézményrendszere valóban az önazonosság, az asszimilációmentes lét egyetlen lehetséges eszköze; ma az egyetlen járható út a parlamenti politizálás, a fórum a megosztásra alapoz. [Szabadság, márc. 20.] Hunyad megyében mintegy ezer m. diák van, ennek fele Déván tanul. A Geszthy Ferenc Társaság egységes oktatási központ (iskola és kollégium) építéséről döntött. [NyJ, márc. 20.] 2003. március 22.Eckstein-Kovács Péter a Márciusi Fórumról (→ 2003.03.14): egy új testületnek illik türelmi időt adni; amennyiben az új szerveződés párt lesz, akkor nyíltan konfliktusba kerülhet az RMDSz-szel és megoszthatja a m. szavazók opcióját – ez viszont az alapítás helytelenségét igazolja. [RMSz, márc. 24.]Öt képviselő (Kovács Zoltán, Pécsi Ferenc, Szilágyi Zsolt, Toró T. Tibor, Vekov Károly) azt kérte a szövetségi elnöktől, hogy szerezzen érvényt a Márciusi Fórum által elfogadott alkotmánymódosító javaslatoknak. [Szabadság, márc. 22.] (→ 2003.04.02, 2003.04.19) Alakuló ülésén 19 tagú vezetőtanácsot választott a Kolozsvár Társaság (elnök: Vetési László); céljuk: ösztönözni a város m. lakosságának megmaradását és sikeres jelenlétét. [Szabadság, márc. 24.] 2003. március 29.Sepsiszentgyörgyön száznál több résztvevője volt annak a fórumnak, ahol az RMDSz-szel elégedetlen polgárok a Sepsiszentgyörgyi Polgári Mozgalom létrehozásáról döntöttek. A fórumon Király Károly is részt vett, valamint az EMK, a Vitézi Rend, az MSzT vezetői. Bejelentették, hogy Székelyudvarhelyen fog megalakulni a Nemzeti Tanács. [Háromszék, márc. 29.] (→ 2003.04.26)Markó Béla kijelentette: az RMDSz bojkottálására felhívó döntést (→ 2003.03.26) nem tekinti a KREK lelkészei egységes álláspontjának, mert nagyon sokan nem értenek egyet ezzel; „nekünk olyan egyházra van szükségünk, amely minden hívéhez egyforma szeretettel tud szólni”. [RMSz, márc. 29.] 2003. április 1.A PSD–RMDSz-protokollum értelmében a szenátus jogi bizottságához került az egyesületek és szervezetek vagyonának restitúciójáról szóló törvénytervezet. [Krónika, ápr. 1.]Mircea Duşa, Hargita megyei prefektus – arra hivatkozva, hogy Wass Albert háborús bűnös volt – elrendelte, hogy a bögözi Wass Albert általános iskola nevét változtassák meg. [Népújság, ápr. 1.] A Márciusi Fórumon (→ 2003.03.14) Kiss Kálmán is felszólalt. Fodor Imre úgy tudta, hogy senki sem hívta meg oda az RMSzdP elnökét; Kiss Kálmán cáfolta a híresztelést, azt állította, hogy írásos meghívót kapott Tőkés Lászlótól. [Népújság, ápr. 1., ápr. 3.; EN, ápr. 15.] 2003. április 15.Ion Iliescu Szófiában Georgij Parvanov bolgár államfővel találkozott; a megbeszélések témája a két ország kapcsolatainak fejlesztése volt. [Szabadság, ápr. 15.]A mintegy 600 ezer, Nyugaton dolgozó ro. állampolgár által hazaküldött pénz 2002-ben 1,3 milliárd $ volt, 200 millióval több, mint a közvetlen külföldi befektetések. A munkacélú kiutazások miatt néha egész kisvárosok néptelenednek el. [Szabadság, ápr. 15.] Sylvester Lajos szerint a Székelyföldön tapasztalható általános elégedetlenség az országos RMDSz-vezetéssel önmaga ellen fordul és kifullad; a székelyföldi fórumokon nem ritkán frusztrált, anarchista, idegbeteg emberek is szóhoz jutnak. Ez eltávolítja a polgári mozgalomtól az érdemi változtatásokra alkalmas embereket. [Háromszék, ápr. 15.] (c) Erdélyi Magyar Adatbank 1999-2024 Impresszum | Médiaajánlat | Adatvédelmi záradék
|
|
||||||||
