|
|||||
 |
kronológiák | » Az RMDSZ tizenöt éve a sajtó tükrében | ||||||||||||||||||||||||||
 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
| találatszám: 53 találat | lapozás: 1-20 | 21-40 | 41-53 | |||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| észrevételeim vannak  | kinyomtatom | könyvjelzõzöm |
Tárgymutató: fórum / fórummozgalom / székelyföldi fórumok 2003. április 18.A két állam külügyminisztere – Lamperth Mónika és Ioan Rus – megegyezett abban, hogy a befektetni kívánó m. vállalkozóknak ne kelljen tartózkodási vízumot kiváltaniuk. A tervet a kormánynak is jóvá kell hagynia. [Krónika, ápr. 18.]A történelmi egyházak a könyvelés korszerűsítésével egyetértenek, a nyelvkorlátozással nem. A kormány – annak jogán, hogy támogatást nyújt az egyházaknak – ragaszkodik ahhoz, hogy a könyvelést ro. nyelven készítsék. [Krónika, ápr. 18.] A Márciusi Fórum (→ 2003.03.14) folytatásaként Székelyudvarhelyre hirdették meg az újabb fórumot (→ 2003.04.26), ahol bemutatkozik az Önkormányzati Kezdeményező Testület, amelynek legfőbb feladata az EMNT létrehozása. [Szabadság, ápr. 18.] 2003. április 25.Az RMDSz székelyudvarhelyi választmánya szerint a tervezett fórum (→ 2003.04.26) célkitűzései maradéktalanul megtalálhatók az RMDSz 7. kongresszusának programjában, ezért nem támogatják a rendezvényt. „Történelmi felelősség terheli mindazokat, akik a valóságtól elrugaszkodva, beteljesületlen egyéni ambícióktól hajtva a romániai magyarság minél erőteljesebb megosztásán munkálkodnak.” [UH, ápr. 25.]Az Arad megyei pártközi protokollum szerint szeptemberig a helyére kerül a Szabadság-szobor. [NyJ, ápr. 25.] 2003. április 26.A kormányfő a Székelyföldi Fejlesztési Régió (→ 2003.04.08) tervének kapcsán kijelentette: „Nem változtatunk a jelenleg létező nyolc gazdasági fejlesztési régión, mert a változtatások szülte bizonytalanság negatívan befolyásolhatja Ro. EU-csatlakozási tárgyalásait.” A jelenlegi struktúrát kell működőképessé tenni – tette hozzá Adrian Năstase. Markó Béla szerint a fejlesztési régiókat akár egy hónap alatt is újra lehet tervezni, ha van rá pol. akarat, s az átalakítás semmilyen bel- vagy külpolitikai nehézséget nem okozna. [Krónika, ápr. 26.]Közel ezer személy vett részt a KREK és az UPE által rendezett Székelyudvarhelyi Fórumon. Állásfoglalásokat, felhívásokat fogadtak el, kifejezték nemtetszésüket az RMDSz-féle ’kis lépések politikájával’. Célkitűzéseik között szerepel az ’igazi önrendelkezés’ és a Székelyföld területi autonómiája. Tőkés László hangsúlyozta: kezdeményezésük nem irányul az RMDSz ellen, hiszen bármelyik RMDSz-tagot szívesen látják soraikban, bizonyíték erre az öt parlamenti képviselő (→ 2003.03.22) szerepvállalása. Tőkés Lászlót az ’erdélyi magyarok tb. elnökévé’ választották. A KT soros elnöke Toró T. Tibor lett. A következő fórum színhelye Sepsiszentgyörgy (→ 2003.05.31). – Adrian Năstase felkérte a főügyészt, hogy indítson vizsgálatot az EMNT ügyében. [UH, ápr. 28.; HN, ápr. 29.; Szabadság, ápr. 30.; Krónika, ápr. 30.] – Markó Béla kijelentette: „Nyilatkozatokat bárki tehet, programpontokat bárki megfogalmazhat, ez sem törvénybe, sem alkotmányba nem ütközik, éppen ezért visszautasítom azt, hogy a miniszterelnök az igazságszolgáltatással fenyegetőzik.” A Fórumról: „mi az autonómiáért dolgozunk, a fórum résztvevői pedig az autonómiáról nyilatkoznak”. [Népújság, ápr. 29.] 2003. május 3.Az ErMaCiSzA 5. alkalommal rendezte meg a m. civil szervezetek fórumát Kolozsvárott, Együttműködés, érdekvédelem és szakmaiság a civil szférában címmel. Első nap plenáris volt, másnap szekciókban üléseztek; este közös kiértékelőt tartottak. Megalakították a Gazdasági Civil Parlamentet (GCP). [RMSz, máj. 6.] – Kolumbán Gábor előadásában a kommunikációhiányra panaszkodott és azt állította, hogy az RMDSz megpróbál szigorú ellenőrzést gyakorolni a civil társadalomra. [Szabadság, máj. 8.] (→ 2003.05.09, 2003.10.01)Markó Béla kijelentette: a Székelyudvarhelyi Fórum (→ 2003.04.26) véleménynyilvánítási gyakorlat volt, az ott kifejtett gondolatok nem újak. A tervezett új politikai alakulat nem képes alternatívát képviselni a szövetséggel szemben. [NyJ, máj. 3.] A m. állam 2003-ra közel 6 milliárd Ft-ot különített el a h. t. m. nem-kormányzati szervek számára – mondta Bálint-Pataki József. [NyJ, máj. 3.] 2003. május 5.Szabó Vilmos államtitkár – annak kapcsán, hogy a KREK püspöke bírálta a m. kormányt, mert szerinte az akadályozni akarja a fórummozgalmat – kijelentette: a m. kormány nem kíván beleszólni a h. t. m. közösségek és szervezetek belső vitáiba. Az anyaország szempontjából az összefogás és a szolidaritás kecsegtet. [Szabadság, máj. 5.]2003. május 31.Toró T. Tibor az EMNT KT stratégiájáról nyilatkozott; szerinte két kerettörvényt kell elfogadtatni a parlamenttel: az egyik a nemzeti kulturális autonómia, a másik pedig a regionális autonómia. [Szabadság, máj. 31.]Sepsiszentgyörgyön tartotta újabb fórumát az EMNT KT; mintegy 700-an vettek részt, Erdély minden részéből érkeztek érdeklődők. Ismertették az EMNT KT feladatait és prioritásait, határozatot fogadtak el a kedvezménytörvény és a székelyföldi autonómia ügyében. [Szabadság, jún. 2.; Háromszék, jún. 3.] Székelyudvarhelyen új templomot szentelt föl Szabó Árpád unitárius püspök. [HN, jún. 2.] Több érdekelt személy az aradi m. színház körüli nézeteltérésekről nyilatkozott. [Krónika, máj. 31.] – Böszörményi Zoltán, a színház mecénása és Nótáros Lajos, az ötletgazda tárgyalóasztalnál tisztázták a vitás kérdéseket. [NyJ, jún. 20.] Egy bukaresti szakintézet felmérése szerint Ro. lakosságának 33%-a a létminimum alatt tengődik. [RMSz, máj. 31.] 2003. június 3.Egyöntetűen negatív visszhangot kapott a ro. sajtóban a Tőkés László vezette mozgalom legújabb megnyilvánulása, a sepsiszentgyörgyi fórum (→ 2003.05.31). Dan Pavel politológus viszont rámutatott: a régiók kérdését a Markó Béla vezette RMDSz is napirendre tűzte, Erdély területi autonómiáját pedig az itteni románok egy része is pártolja. – Mircea Duşa Hargita megyei prefektus állást foglalt Tőkés néhány kijelentéséről, pl. az ortodox egyház terjeszkedését illető véleményéről. Válaszában a püspök kifejtette: nem a betelepülő románok, hanem a jelenség erőltetett jellege ellen szólt. [Szabadság, jún. 3.] – Cosmin Guşă, a PSD főtitkára kijelentette: C. V. Tudornak és Tőkés Lászlónak nincs mit keresnie a ro. politika színterén, mert mindketten ultranacionalista diskurzust folytatnak és egy elmúlt évszázadban élnek. [NyJ, jún. 3.]Budapesten az MVSz, több civil szervezettel karöltve, tüntetést szervezett a trianoni diktátum évfordulóján. [Szabadság, jún. 5.] 2003. június 4.Markó Béla a szenátusban Adrian Păunescu pol. nyilatkozatára válaszolt. A háromszéki fórumhoz hasonlatos megnyilatkozások csak Păunescunak és elvbarátainak szolgálnak, hogy abból töltsék föl a muníciós készletüket. – „Hiszen hogyan építhetne föl Ön hasonló magyarellenes retorikát az én, vagy a dialógust és az együttműködést választó szenátusi kollégáim felszólalásai mentén?” – Nekünk nincs szükségünk erre – tette hozzá a szövetségi elnök. A régiók kérdését is érintette, mondván, az egész társadalom számára fontos az életképes fejlesztési régiók létrehozása. [Népújság, jún. 4.]2003. június 6.Markó Béla szerint a fórummozgalom nem tud ’életképes alternatívát’ nyújtani az RMDSz-szel szemben és nincs nagy támogatottsága a magyarság körében. [Népújság, jún. 6.]Temesvárott, 95 éves korában elhunyt Boros Béla címzetes érsek, akit O’Hara bukaresti nuncius 1948-ban titokban szentelt püspökké, de ezt a ro. hatóság nem ismerte el. 1951 szeptemberében, a papok perében életfogytiglani kényszermunkára ítélték, 1964-ben szabadult, 1992-es nyugdíjazásáig segédlelkészként szolgált a helyi erzsébetvárosi plébánián. (→ 1990.03.25) 2003. augusztus 1.Ion Iliescu Vladimir Voronin moldovai elnökkel találkozik, de a két ország alapszerződése nem kerül terítékre, mert a dokumentum tervezett szövege „idejét múlta”. [Krónika, aug. 1.]Tk. a 2004-es helyhatósági választásokról is tárgyalt az RMDSz ÜE. Nagy Zsoltot nevezték ki kampányfőnöknek. Markó Béla – arra utalva, hogy Kiss Kálmán jelen volt a Márciusi Fórumon – furcsa és egyben rémes koalíciónak nevezte egy körvonalazodó Kiss Kálmán–Tőkés László együttműködés lehetőségét. Kijelentette: „nem tartunk a különböző fórumokon hangoztatott alternatív szervezetektől sem; ezek mind diverziós céllal jönnek létre.” [Krónika, aug. 1.] 2003. szeptember 1.Szatmárnémetiben polgári fórumot rendezett a megyei M. Polgári Egyesület, ahol tk. Szűrös Mátyás, Surján László, Ágoston András valamint Tőkés László tartott előadást. A fórumon szorgalmazták, hogy a MÁÉRT üléseire az EMNT képviselőit is hívják meg. [Szabadság, szept. 1.; Krónika, szept. 1.]Mivel az engedélyek rendben vannak és nem vonták vissza azokat, tovább folynak a Szabadság-szobor felállításának munkálatai – mondta Király András. [NyJ, szept. 1.] 2003. szeptember 3.Kinevezték a parlamenti egyeztető biz. tagjait, akik az alsó- és felsőház közötti egyeztetést végzik az új alkotmányon; az RMDSz részéről Varga Attila és Eckstein-Kovács Péter vesznek részt. A bizottságba nem választottak PRM-s tagokat. [Szabadság, szept. 3.]Szabó Vilmos azt szeretné elérni, hogy a m. pol. elit a kérdésnek megfelelő komolysággal kezelje a kettős állampolgárság ügyét. Nemzeti kérdésnek tekinti az ügyet, amelyre együtt kell megtalálni a megoldást. [Krónika, szept. 3.] Pécsi Ferenc a szatmári polgári fórumon (→ 2003.09.01) mutatta a M. Polgári Egyesületet (MPE) a közönségnek. Pécsi elmondta: felmérések szerint a szavazati joggal redelkező magyarok 35-40%-a [?!] távolodott el az RMDSz-től; az MPE elsősorban ezeknek nyújt lehetőséget az aktivitásra. [?!] Az MPE megjelenése nem megosztást, hanem versenyhelyzetet teremt. [?!] [SzFÚ, szept. 3.] (→ 2003.09.12) ● [A 2004-es parlamenti választások eredményei meghazudtolták Pécsi Ferenc véleményét és elképzeléseit. Az RMDSz-től való „eltávolodás” mértéke 3-4%; a parlamenti részvételnek pedig nincs alternatívája!] A restitúciós kormánybizottság határozata értelmében újabb egyházi ingatlanokat szolgáltatnak vissza. A 70 tételből 49 a m. történelmi egyházaké. [Krónika, szept. 3.] 2004. március 4.A ro. határőrség nyilatkozatot adott ki Bayer Zsolt kitiltásával (→ 2004.03.01) kapcsolatban. Az érvelés szerint az ’illetékes szervek’ kérésére nem engedték be az országba Bayert, tekintettel arra, hogy cselekedetei ’érinthetik’ az ország biztonságát, Bayer ui. több esetben tartott uszító beszédeket a polgári mozgalom fórumain. [RMSz, márc. 4., márc. 5.; MN, márc. 4.; Szabadság, márc. 5.] (c) Erdélyi Magyar Adatbank 1999-2024 Impresszum | Médiaajánlat | Adatvédelmi záradék
|
|
||||||||
