|
|||||
 |
kronológiák | » Az RMDSZ tizenöt éve a sajtó tükrében | ||||||||||||||||||||||||||
 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
| találatszám: 28 találat | lapozás: 1-20 | 21-28 | |||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| észrevételeim vannak  | kinyomtatom | könyvjelzõzöm |
Tárgymutató: kormányprogram 1999. április 7.Jugoszlávia felszólította a környező országokat, köztük Ro.-t is: követeljék a NATO-akciók azonnali leállítását. [Szabadság, ápr. 7.]Constantinescu elnök a pártok és a szakszervezetek vezetőivel, a civil élet szereplőivel tárgyalt a kormány válságkezelő programjával kapcsolatban. Hangsúlyozta: a résztvevőknek meg kell találniuk a jelenlegi súlyos gazdasági válságból kivezető megoldásokat, a magánosítás és a gazd. szerkezeti átalakítása felgyorsításának eszközeit. [Szabadság, ápr. 8.] Németh Zsolt elmondta: a kettős állampolgárság mögött alapvetően két dolog húzódik meg: a határátlépés kérdése és a magyarországi jogi helyzet. A határátlépésre több megoldás is kínálkozik, abban az esetben, ha Mo. tagja lesz az EU-nak. A legkézenfekvőbb az lenne, ha fennmaradna a vízummentesség; ez Szlovákia irányában megmarad, Ro. esetében ezt az eredményes határőrizeti és védelmi rendszerhez kötik. Más lehetőség az 5 évre adandó, ún. nemzeti vízum lenne. Meg kell teremteni annak a lehetőségét, hogy a h. t. m. bizonyos többletjogokhoz jussanak, elsősorban oktatási–művelődési szinten. A MÁÉRT jogi bizottságának feladata lesz, hogy kidolgozza a szükséges jogi hátteret. [RMSz, ápr. 7.] Ro. esetében még nyitott az alternatíva, hogy az ország Nyugat vagy Kelet felé akar-e orientálódni – mondotta Markó Béla. [Utalás arra, hogy a ro. parlament nemzeti szárnya támadja a NATO szerbiai akcióját. Ne feledjük: Ro., Szerbia és Oroszország összetartó ereje: az ortodoxia, amelyen már a tervezett pápalátogatás is apró repedést hozhat létre. De ezt a VET sem látja! (→ 1999.03.24) – K. P.] – Aki úgy véli, hogy a kormányban maradásról hozott döntés nem volt helyes, annak felelnie kell arra a kérdésre is, hogy most hol tartanánk? Az RMDSz üzenete világos: a magyarságnak meg kell maradnia a szülőföldjén. [RMSz, ápr. 7.; ápr. 8.] 1999. december 21.A parlament együttes ülésén Mugur Isărescu ismertette kormányának programját és beiktatták a kabinetet. A kormány célja: a gazdasági reform felgyorsítása, az infláció visszaszorítása, a költségvetési hiány csökkentése. – Petre Roman az európai integrációt jelölte meg legfőbb cselekvési iránynak és bejelentette: tanácskozni fog a korábbi külügyminiszterekkel (Sergiu Celac, Adrian Năstase, T. Meleşcanu, Adrian Severin, Andrei Pleşu). [Szabadság, dec. 22.]2000. október 19.Mugur Isărescu értékelte a kormány 10 hónapos tevékenységét, megállapítva, hogy nagyrészt teljesítette a vállalásokat: sikerült mérsékelni az inflációt, a gazdaság folyamatos recesszióját és a munkanélküliséget. Közben az ország fölélte valutatartalékának egy részét, de másképp ezt nem lehetett megoldani. A jelentésre változatos reakciók érkeztek: a PD szerint a kormányfő nem teljesítette a vállalásokat. A PNL azt követelte, hogy Isărescu mondjon le a jegybank elnöki posztjáról. [BN, okt. 19.]Frunda György Marosvásárhelyen, egy lakossági fórumon figyelmeztette a választókat: nov. 26-án mindenképpen menjenek el a magyarok voksolni, mert nem mindegy, hogy ki nyeri meg a választásokat. „Amíg nincs erdélyi m. egyetemünk, nem használhatjuk anyanyelvünket, egyházaink nem kapják vissza ingatlanjaikat, nem beszélhetünk kisebbségi biztonságról.” [Krónika, okt. 19.] A KREK Igazgatótanácsa zöld utat adott Sógor Csaba ref. lelkész parlamenti jelöltségének, de megvétózták Makay Botond resicabányai lelkipásztor indulását a Krassó-Szörény megyei listán, azzal az indokkal, hogy 1989-ben negatív szerepe volt a temesvári események idején, ezért megfosztották őt az egyházi választhatóság jogától, ennek következtében világi közéleti tisztség betöltésére is méltatlanná vált. [RMSz, okt. 19.] (→ 2000.11.20) 2000. december 29.A parlament 314:145 arányban bizalmat szavazott a Năstase-kabinetnek. A PRM és a PD testületileg ellenezte az új kormányprogramot. A PD azzal magyarázta álláspontját, hogy „valakinek tisztának kell maradnia az ellenzékből is”. A jogszabályok értelmében az új kabinet felfüggesztheti azokat a sürgősségi kormányrendeleteket, amelyeket az előző parlament még nem tárgyalt és nem szavazott meg. Ezek száma meghaladja a 200-at. [Szabadság, dec. 29.] (→ 2001.01.08)A parlament megszavazta az ET parlamenti közgyűlésén résztvevő ro. küldöttség tagjait. A szavazás csak elvi jelentőségű, mert a pártok tetszésük szerint töltik be a helyeket. A PRM-t C. V. Tudor és Ilie Ilaşcu képviseli. [Szabadság, dec. 29.] Marosvásárhelyen a diáktanács úgy döntött, hogy az RMKSz-hez csatlakoznak, nem a MaKOSz-hoz. Ez utóbbi pénzügyeit egyre nagyobb homály lengi körül, azért döntöttek így. [Népújság, dec. 29.] 2001. január 8.Toró T. Tibor szerint tartalom nélküli, csupán propaganda-célokra alkalmas a kormányprogram nemzeti kisebbségekre vonatkozó fejezete, ezért fölösleges volt azt megszavazni (→ 2000.12.29). A megkötött protokollum nem kéri a kormányprogram elfogadását, csupán azt, hogy az RMDSz egy éven belül nem nyújt be bizalmatlansági indítványt – ehhez kellett volna ragaszkodni. [Szabadság, jan. 8.]2001. január 26.Ion Iliescu bírálta a nemzetközi szervezeteket a ro. bankszektor és az agráripari kombinátok tervezett privatizációja miatt. Ro-nak úgy kell alkalmazkodnia a világgazdaság valóságához, hogy ne tekintsen el a nemzeti érdekektől. Kijelentései azonban ellentmondanak a kormányprogramnak. [Szabadság, jan. 26.]Az SzKT-n (→ 2001.01.20) szóba került a Wesselényi Kollégium ügye is. A zilahi és szilágysomlyói egyházmegyék állásfoglalásban tiltakoztak a polgármesterei hivatal, a tanfelügyelőség, Seres Dénes és a Szilágy megyei RMDSz-szervezet ’egyházellenes’ tevékenysége miatt. Deák László megyei elnök kijelentette: a szervezet nem avatkozott be az iskola belügyeibe, a kollégium ’egyháztalanítását’ az egyházkerületi igazgatótanács hajtotta végre azzal, hogy visszahívta a két lelkésztanárt (Vicsay Ferencet és Tolnai Miklóst). Seres Dénes szerint az ügy hátterében Tőkés László áll. – Markó Béla elmondta: Tőkés püspök úr Seresnére vonatkozó szórólapot osztogatott a MÁÉRT ülésén. [RMSz, jan. 26., febr. 1.; Szabadság, febr. 6.] (→ 2001.02.24, 2001.02.26) 2002. április 5.A kormány elfogadta Ro. NATO-integrációjának stratégiáját; a kérdést a jövő héten tárgyalja a parlament. A kormány szerint az ország elsőrendű céljává kell kitűzni a nemzeti kisebbségi jogok tiszteletben tartását, a diszkrimináció valamennyi formájának a felszámolását, valamint a történelem teljes egészében való felvállalását. [Szabadság, ápr. 5.]Kilenc érmelléki település RMDSz-szervezete nyilatkozatot terjesztett az SzKT elé, amelyben önálló területi szervezet megalakításának szándékát taglalták. Céljuk: az Érmellék tömbmagyarságának fokozottabb érdekvédelme. – Lakatos Péter Bihar megyei RMDSZ-elnök indokolatlannak tartja a kérést. [Krónika, ápr. 5., ápr. 6.] 2004. december 8.Az OpT napirendjén a kormányprogram-harmonizálás szerepelt. A megbeszélésen Adrian Năstase is részt vett. Takács Csaba elmondta: nagy hangsúlyt fektetnek a kisebbségi törvénytervezethez tartozó autonómiaformákra is. [Szabadság, dec. 8.]Kolozsvárott, a 7. Erdélyi Tudományos Diákköri Konferencia 25 szekciójában 201 dolgozatot olvastak föl. Egyes szekciók (pl. a m. nyelv és irodalom) előadóhiánnyal küzdenek, mások (pl. a német nyelv és irodalom) már össze sem tudják hozni a kellő számú dolgozatot a szekció indításához. [RMSz, dec. 8.] lapozás: 1-20 | 21-28
(c) Erdélyi Magyar Adatbank 1999-2024 Impresszum | Médiaajánlat | Adatvédelmi záradék
|
|
||||||||
