|
|||||
 |
kronológiák | » Az RMDSZ tizenöt éve a sajtó tükrében | ||||||||||||||||||||||||||
 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
| találatszám: 38 találat | lapozás: 1-20 | 21-38 | |||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| észrevételeim vannak  | kinyomtatom | könyvjelzõzöm |
Névmutató: Andreescu, Gabriel 1998. június 23.Tőkés László elmondta: sokat várnak az új magyarországi kabinettől a h. t. magyarok, mert most előtérbe került a „nemzetben gondolkodás eszméje”, amely természetes rokonszenvet kelt bennük. [MTI]Gabriel Andreescu nyílt levélben fordult az SzKT tagjaihoz és amellett érvelt, hogy az RMDSz ne hátráljon ki a koalícióból. Az a helyzet, amelyben a szövetség van, a lehetőségek maximuma, a koalícióból való kiválás nem jelent mást, mint azok elvesztését. [RMSz, jún. 24.] Durva támadás jelent meg a RomLib hasábjain Tőkés László ellen, az ismét előráncigált „kollaboráns” ügy kacsán. A cikkíró fontosnak tartja az RMDSz ezek utáni viselkedését: ha „lerázza magáról” a tb. elnököt, a szövetség bebizonyítja „európai, emancipált, felsőbbrendű jellegét”, ha nem válik meg Tőkéstől, akkor azt bizonyítja, hogy az Európa felé való menetelésük nem más, mint menetelés Ro. ellen. [Sajtóf., jún. 23.] – Az Adevărul is hasonló hangnemben tálalta egy állítólagos Tőkés–Orbán-paktum létét, amelyet a tb. elnök azzal cáfolt, hogy a megállapodásról szóló kitaláció szerzője nem más, mint az a Dorin Suciu, aki az 1990. márciusi provokáció idején is képtelenségekkel töltötte meg az újságokat. [Szabadság, jún. 24.] 1998. október 3.Az SzKT, 11 órás vita után, 59 igen szavazattal 37 nem ellenében, úgy döntött: hatályon kívül helyezi a kormányból való kilépéssel kapcsolatos eddigi határozatait (→ 1998.09.06). A testület fenntartja a jogot, hogy bizonyos körülmények esetén ismét felülbírálja a koalíciós részvételt. Az RMDSz nem mond le a Kolozsvár központú m. egyetemről. – Smaranda Enache és Gabriel Andreescu levélben közölte: amennyiben az SzKT elfogadja a kormány javaslatát, ország-világ előtt bizonyságot tesznek tárgyalókészségükről, racionalitásukról. – Tőkés László szerint cseberből vederbe került az RMDSz: „úgy látszik, állandóan a minimum minimalizálása felé haladunk, és ezt nevezzük kompromisszumkészségnek”. A tb. elnök azt javasolta, hogy az SzKT döntését halasszák el egy héttel, addig pedig tegyék társadalmi vita tárgyává a kormányból való kilépést. [RMSz, okt. 5.; Szabadság, okt. 5.]Kónya-Hamar Sándor vitairatának címe (Amíg a tanügyi törvény nem nyer végső formát, nincs mit keresnünk a kormányban) összefoglalja a szerző véleményét a kérdésről. [Szabadság, okt. 3.] 1998. október 24.Mivel az oktatási szakbizottság döntése szerint (→ 1998.10.21) a multikulturális egyetem oktatási nyelve a ro., a PSE alapítására vonatkozó kormányhatározat okafogyottá válik. [Szabadság, okt. 24.]Gabriel Andreescu szerint az országban jóval nagyobb szerepe van a sajtónak a kelleténél; egy társadalom nem akkor működőképes, ha erős a média, hanem ha egyensúlyban vannak a hatalmi ágak. [Szabadság, okt. 24.] Andrei Marga szerint a multikulturalitás fogalmán a többség és a nemzeti kisebbségek nyelvén történő felvételi vizsgákat és az e nyelveken folyó oktatást kell érteni, továbbá olyan programokat, amelyek lehetővé teszik az etnikai kisebbségek kultúrájának megismerését és a kisebbségek önazonosságának megőrzését, különböző tantárgyaknak és nyelveknek az egybekapcsolódását, választás szerint. [Szabadság, okt. 24.; Sajtóf., okt. 26.] Érmihályfalván, mintegy 250 résztvevővel, megrendezték a Partiumi Fórumot. Varga Gábor Bihar megyei elnök hangsúlyozta: becsületbeli ügynek tekintette a találkozón való részvételt; fontosnak tartja a párbeszédet, a higgadt helyzetfelmérést bűnbakkeresés, egymásra mutogatás nélkül. A Fórum nyilatkozata tk. megállapította, hogy a „kormányban maradni nemzeti önérzetünket sértő, történelmi léptékű bűn”; sürgették a belső választások megrendezését és a közélet erkölcsi megtisztulását, a m. nemzeti közösség személyi elvű autonómiájának igénylését. [RMSz, okt. 27.] – Tőkés László szerint a Fórum egyik célja: „az RMDSz önvizsgálatát szeretnénk végrehajtani (…) az alsócsernátoni fórum visszhangja feltétlenül igazolni látszik ennek a kezdeményezésnek az értelmét”. [Szabadság, okt. 27.] Az RT nevében Toró T. Tibor intézett nyílt levelet Markó Bélához, melyben visszatért az RT tanácskozásán (→ 1998.10.11) megfogalmazott szempontokhoz: „az Ön köré tömörülő szűk csoport által gyakorlatba ültetett politika végzetesen távolodik a szövetség programjától, alapvető célkitűzéseitől, és egyre kevésbé szolgálja az erdélyi m. közösség hosszú távú érdekeit”; szövetségünk titokban – Tokay György személye révén – szekértolójává vált a senki által nem kívánt kreatúrának, a PSE-nek. [Szabadság, okt. 24.] 1999. december 3.Gabriel Andreescu, a Helsinki Biz. elnöke szerint a Gh. Anghelescu, craiovai teológiaprofesszor, vallásügyi államtikár által összeállított vallásügyi törvénytervezet a többségi ortodox egyháznak kedvez. [Krónika, dec. 3.]2000. március 22.Bukarestben, a parlamentben a nemzeti kisebbségekről szóló szeminárium kezdődött, ahol tk. a kisebbségi törvénytervezetet is megtárgyalták. Az általános vitában felszólalt Eckstein-Kovács Péter és Gabriel Andreescu (Helsinki Bizottság) is. [NyJ, márc. 22.]Varga Attila, aki Budapesten részt vett a h. t. m. ügyében folytatott tanácskozáson, elmondta, hogy a státustörvénynek csupán az alapelveit tárgyalták meg. A legkényesebb kérdés: ki számít h. t. m.-nak? [Szabadság, márc. 22.] Több értelmiségi nyílt levélben tiltakozott a Bardóczy Csaba ellen hozott ítélet miatt. A csereháti épületbe való behatolás miatt (→ 1998.02.23) 2 évre ítélték, 4 év felfüggesztéssel. [HN, márc. 22.] (→ 2000.04.12) Rendszerint ott létezik m. önszerveződés, ahol akad egy-egy lelkes ember, aki föl tudja vállalni közössége dolgait. Balázs Bécsi Attila Szamosújváron évekkel ezelőtt megalapította a Téka Alapítványt, azóta a helyi magyarság a Téka székházában szokott összegyűlni. Minden évben széles körű ifj. néptánctalálkozókat szerveznek. [Szabadság, márc. 22.] 2000. július 18.Emil Constantinescu kijelentette, hogy nem indul az őszi elnökválasztáson, nem lesz sem képviselő, sem szenátor. [NyJ, júl. 18.]Mugur Isărescu kormányfő az AEÁ által szervezett konferencián elmondta, hogy már létezik egy kisebbségi törvényjavaslat. Markó Béla az újságírónak elmondta: több törvényjavaslat is született (RMDSz, kisebbségi hivatal), Gabriel Andreescu is közzétett egy változatot, de egyik sem került a parlament elé. Olyan tervezetre lenne szükség, amely minden részletre kiterjedne: nyelvhasználat, oktatás. [RMSz, júl. 18.] 2000. szeptember 23.Minden körülmény adott arra, hogy az oktatásügyi minisztérium engedélyezze a csángók által lakott Klézsén és Pusztinán a m. ny. tanítását – jelentette ki Sántha Attila a Helsinki Bizottság sajtóértekezletén. Gabriel Andreescu természetesnek tartja a csángók kérését. A helyzetről jelentés készül, amelynek nyomán az ET kivizsgálást indít. [Szabadság, szept. 23.; Háromszék, szept. 25.]Átadták Csíkszereda első ref. templomát. Hegyi István tiszteletes elmondta: a helyi ref. egyházközség 1887-ben alakult, de mostanig csak imaházuk volt. A reformátusok lélekszáma 1977-ben 570 volt, mostanra elérte a 2260-at. [RMSz, szept. 27.] Csíkszeredában tartották a kórusszövetségek találkozóját, a R. M. Dalosszövetség, a Seprődi János Nemzetközi Kórusszövetség és a Megyei Kulturális Központ részvételével. A konferencia fő témája: a kóruséneklés helyzete és kilátásai, különös tekintettel az anyagi támogatás, a zenei nevelés hiányosságaira. [HN, szept. 25.] 2000. október 7.Szentegyházán millenniumi emlékművet avattak (Bodó Levente alkotása). [HN, okt. 9.]Max van der Stoel is részt vett a BBTE tanügyi konferenciáján, ahol elfogadták a BBTE chartáját. A találkozóról Gabriel Andreescu azt mondta: az EBESz legitimálja a kisebbségek jogait elnyomó hatalmat és közbelépése hatástalan lesz. – Kása Zoltán elmondta: attól, hogy az egyetemen többnyelvű oktatás zajlik, az egyetem még nem feltétlenül multikulturális. A teol. karokat kivéve, a döntés minden karon a ro. kezében van, a m. tisztségviselőknek csupán reprezentatív szerepük van. [Szabadság, okt. 10.] 2001. február 21.Eckstein-Kovács Péter elmondta: a kolozsvári ’népgyűlésen’ (→ 2001.02.16, 2001.02.18) C. V. Tudor beszéde kimerítette a bűncselekmény tényállását, de nem tartja valószínűnek, hogy eljárás indulna ellene, noha az ügyészségnek hivatalból kellene vizsgálatot indítania. Az RMDSz tiltakozott ugyan a gyűlés megtartása ellen, de azt nem tudta elérni; sikerült viszont idejében jobb belátásra bírniuk az amerikai nagykövetet. [Szabadság, febr. 21.]Gabriel Andreescu, a GDS elnöke bepereli a CNSAS-t, mert nem válaszoltak az ő dossziéjának ügyében beadott kérelemre. Azt sem fogadta el, hogy Ion Iliescu ’tisztának’ találtatott, jóllehet közismert, hogy az államfő megyei elsőtitkár volt. [Szabadság, febr. 21.] Vélhetően az alkotmánybírósághoz küldi a helyi közigazgatás törvényét a PRM. Tekintve azonban, hogy Adrian Năstase már működő törvényként említette az ET egyik ülésén, mindent meg fognak tenni, hogy mielőbb életbe léptessék a jogszabályt. [RMSz, febr. 21.] 2001. február 23.„A Székelyföld a romániai magyarság belső anyaországa” – mondta Németh Zsolt Sepsiszentgyörgyön, körútja 2. állomásán. [Szabadság, febr. 23.] (→ 2001.03.06)Gabriel Liiceanu javaslatára kizárták Gabriel Andreescut a GDS-ből. Andreescut Andrei Pleşuról tett nyilatkozata miatt közösítették ki. A politológus szerint ui. Pleşu és Mircea Dinescu alkalmatlan arra, hogy a CNSAS tagja legyen. Igaz ugyan, hogy mindketten párttagok voltak, de rendszerellenes magatartásuk miatt mindkettőt kizárták a pártból. Horia Patapievici – aki a GDS-nek és CNSAS-nak egyaránt tagja – elmondta: hiába háborognak egyesek, hogy a CNSAS ’tisztának’ találta Ion Iliescut és C. V. Tudort, az a helyzet, hogy az irattárban nincsenek ellenük szóló bizonyítékok. [Szabadság, febr. 23.] A m. egyházak vezetői állandó tanácsának kolozsvári ülése sürgeti a részletes, korrekt kultusztörvény elfogadását. A korábbi szövegtervezetet a kormányhivatalokban többször is átírták, így az már elfogadhatatlan a kezdeményezők számára, ezért 1999-ben azt kérték, hogy a módosított tervezetet vonják vissza a képviselőházból. Ismertették azt a minimumot, amelyet a leendő törvénynek tartalmaznia kell. [BN, febr. 23.] – A m. egyházak nem értenek egyet azzal, hogy államvallássá nyilvánítsák az ortodox vallást. Az ellen is tiltakoznak, hogy egy új egyház létrehozásához az ország lakosságának 0,5%-át kellene hívőként nyilvántartani, ezzel ui. veszélybe kerül az unitárius és az evangélikus egyház. [Szabadság, febr. 28.] Előzetes számítások szerint a státustörvény alkalmazása mintegy 6 milliárd forintjába kerülne a m. államnak, ez az összeg az évi költségvetés egy ezreléke. A státustörvény nem az áttelepülést, hanem az otthonmaradást hivatott szolgálni. [HN, febr. 23.] 2002. január 9.A PSD és az RMDSz vezetői az együttműködés feltételeiről tárgyaltak; rövidesen aláírják a 2002-re szóló egyezményt. – Gabriel Andreescu szerint a két párt egymásra van utalva, s emiatt olyan kompromisszumos megoldások is születtek, amelyek nem válnak az RMDSz dicsőségére. [Szabadság, jan. 9., jan. 10.]A történelmi m. egyházak vezetői nyilatkozatban üdvözölték a státustörvény életbe lépését. [Népújság, jan. 9.] – Az MVSz elnöke is hasonló szellemben nyilatkozott. [Szabadság, jan. 10.] – Az RMDSz ÜE közleménybe foglalta a m. igazolvány kiadásának feltételeit. [Szabadság, jan. 9.] 2003. március 20.Gabriel Andreescu szerint Ro. jól döntött, amikor az AEÁ mellé állt az iraki kérdésben. [Krónika, márc. 20.]Kelemen Atilla a Márciusi Fórumról: kisebbségi létben bűn megosztani a magyarságot. [RMSz, márc. 20.] – Kötő József szerint a fórum által is vállalt, közjogilag szavatolt közösségi önrendelkezés és annak intézményrendszere valóban az önazonosság, az asszimilációmentes lét egyetlen lehetséges eszköze; ma az egyetlen járható út a parlamenti politizálás, a fórum a megosztásra alapoz. [Szabadság, márc. 20.] Hunyad megyében mintegy ezer m. diák van, ennek fele Déván tanul. A Geszthy Ferenc Társaság egységes oktatási központ (iskola és kollégium) építéséről döntött. [NyJ, márc. 20.] 2003. október 24.Az Alkotmánybíróság érvényesnek nyilvánította az alkotmány-módosító népszavazást (→ 2003.10.19). Az új alkotmány a hivatalos közlönyben való közlés után lép életbe. [Szabadság, okt. 24.]Fodor Imre és társai elleni hatósági kivizsgálás (→ 2003.10.09) ellen tiltakozott Szilágyi Zsolt az Országos Diszkriminációellenes Tanácsnál. A rendőrség által meghurcolt személyek védelmében Gabriel Andreescu és Smaranda Enache is föllépett. [Szabadság, okt. 24.] Székelyudvarhelyen a polgármesteri hivatal, az AFDPR és a Rákóczi Szövetség szervezésében emlékeztek az 1956-os forradalomra. Erdélyben az elítélt pol. foglyok száma ezer főre tehető, a kivégzetteké pedig jó tucatnyira. [UH, okt. 24.] (→ 2003.10.23) 2004. január 28.Az idei választások után is szövetségesként számít az RMDSz-re a PSD. [Szabadság, jan. 28.]Nagy szükség lenne arra, hogy az ET dolgozzon ki egy európai autonómia-chartát, amely egyebek mellett leszögezné: az autonómia megadása nem az elszakadás, hanem a feszültségek kezelése, a stabilitás felé hatna – mondta Németh Zsolt Strasbourgban. [Szabadság, jan. 28.] Gabriel Andreescu antidemokratikusnak és a kisebbségekre hátrányosnak tartja a választási törvény módosítását. (→ 2004.01.27) [Krónika, jan. 28.] 2004. február 22.Gabriel Andreescu szerint jól kimutatható az ortodox egyház részéről megnyilvánuló fundamentalista tendencia, s az egyház veszélyezteti az állam világi jellegét. Az ortodox egyház rossz hatással van az ország fejlődésére, fékezi a modernizációt, a toleranciára és a sokféleségre épülő modell követését. [Vasárnap, febr. 22.]2004. március 12.Az EP elfogadta a Ro.-t elmarasztaló jelentést (a végső döntést a tagállamok kormány- és államfőit tömörítő ET hozza majd meg). A dokumentum szerint Ro. csak akkor csatlakozhat 2007-ben, ha megfékezik a korrupciót, biztosítják a sajtószabadságot, megszüntetik a rendőrségi kegyetlenkedéseket és rendezik az örökbefogadási moratórium nyitott kérdéseit. [Szabadság, márc. 12.]Aradon megkezdődtek a térrendezési munkálatok. A helyszínen járt a ro. diadalív tervezője, Ioan Borbolea, aki azt kérte, hogy a Szabadság-szobor már fölállított talapzatát forgassák el, hogy a főalak – a megbékélés jegyében – szembenézhessen a fölállítandó diadalívvel. [Szabadság, márc. 12.; NyJ, márc. 12.; Krónika, márc. 12.] Gabriel Andreescu szerint az erdélyi magyarság nem veszítheti el képviseletét a törvényhozásban, ezért minden szinten meg kell küzdenie azért, hogy a megosztottság ezt ne veszélyeztesse; nyilvánvaló, hogy a szakadás a magyarok köréből indult, a budapesti politikai körök támogatásával. [SzFÚ, márc. 12.] Szilágyi Zsolt és Toró T. Tibor a parlamentben interpellált a Bayer-ügyben. (→ 2004.03.01) [Szabadság, márc. 12.] 2004. március 28.A vallásszabadság, az egyház és az állam viszonya címmel tartottak konferenciát Kolozsvárott. Gabriel Andreescu szerint a lelkészeknek nem lenne szabad politizálniuk, az egyházat el kell választani a politikától. [Vasárnap, márc. 28.]2004. április 20.A belügymin. javaslatára a kormány módosította a kisebbségi szervezetek választási részvételéhez szükséges aláírásgyűjtő ívek mintapéldányát. Egy héttel az ívek leadási határideje előtt ez tisztességtelen aktus volt – szögezte le Gabriel Andreescu. – Szász Jenő elmondta: úgy próbálnak megfelelni az új előírásnak, hogy az ívek hitelességét igazoló nyilatkozatokat a lapok hátoldalára nyomtatják. [Krónika, ápr. 20.]lapozás: 1-20 | 21-38
(c) Erdélyi Magyar Adatbank 1999-2024 Impresszum | Médiaajánlat | Adatvédelmi záradék
|
|
||||||||
