|
|||||
 |
kronológiák | » Az RMDSZ tizenöt éve a sajtó tükrében | ||||||||||||||||||||||||||
 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
| találatszám: 66 találat | lapozás: 1-20 ... 41-60 | 61-66 | |||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| észrevételeim vannak  | kinyomtatom | könyvjelzõzöm |
Névmutató: Verestóy Attila 2002. december 11.Kovács László Bukarestben ro. partnerével a kedvezménytörvény tervezett módosításáról tárgyalt. – A m. kormányszóvivő szerint a Gozsdu-vagyon kérdése (→ 2002.12.05) nincs összefüggésben a kedvezménytörvény módosításának ro. fogadtatásával. [Krónika, dec. 11.]Tőkés László nyílt levélben szólította föl a szövetségi elnököt, hogy nyilvános formában foglaljon állást a ’pezsgőzés’ ügyében (→ 2002.12.02, 2002.12.04); kiket képviseltek az RMDSz frakcióvezetői (Kelemen Atilla és Verestóy Attila) a budapesti találkozón? – kérdezi az RMDSz tb. elnöke. [Szabadság, dec. 11.] – Markó Béla válasza kiemeli: csak úgy lehetséges egymás mellett élnünk, ha a múlt szemléletében is a kölcsönösséget érvényesítjük. 1990-ben, amikor eldöntötték, hogy dec. 1-je lesz az ország ünnepe, akkor az RMDSz úgy döntött, hogy – tisztségviselői által – részt vesz az esedékes rendezvényeken és ahol teheti, szóba hozza az 1918-as gyulafehérvári nyilatkozat be nem tartott ígéreteit. A ro.–m. közeledés odáig jutott, hogy 1997 óta a ro. állam- és kormányfő minden Március 15-én üzenetben köszönti az erdélyi magyarokat. [SzFÚ, dec. 11.] Eddig mintegy 300 – az RMDSz alapszabályára vonatkozó – módosító javaslat érkezett az illetékes bizottsághoz. [Táj., dec. 11.] Öt évvel kezdődött a csereháti ügy, az apácák erőszakos ingatlan-foglalása, de megoldás azóta sem született. [UH, dec. 11.] 2003. január 6.Toró T. Tibor kivár: az RT vezetői még nem döntöttek arról, hogy részt vegyenek-e az RMDSz kongresszusán (→ 2003.01.31). [Krónika, jan. 6.; NyJ, jan. 9.]Verestóy Attila elmondta: enyhül a magyarellenesség a bukaresti parlamentben – ez tk. azzal magyarázható, hogy már nem lehet megélni a nacionalista uszításból; eredményes volt a PSD-vel megkötött protokollum, noha nem sikerült minden fronton elérni a kitűzött eredményeket. [UH, jan. 6.] A 2. M. Hadsereg Don-kanyarban elpusztult erdélyi áldozataira emlékeztek a Maros megyei EMKE által szervezett ünnepségen, ahol bemutatták Bocskai Vince emlékművének makettjét is. [Népújság, jan. 6.] A decemberben megejtett ukrajnai népszámlálás adatai szerint Kárpátalján 156,6 ezer m. él, 4%-kal kevesebben, mint 1989-ben. [RMSz, jan. 6.] 2003. augusztus 8.Az RMDSz vezetői – tk. Verestóy Attila, Frunda György – egyetértenek az SzNT célkitűzéseivel, de csak abban az esetben, ha a Székelyföld autonómiája összhangban áll az érvényes jogi normákkal. [Krónika, aug. 8.]Az RMDSz EU-integrációs főosztályának élére Niculescu Tóni ügyvezető elnököt nevezték ki, aki elmondta: EU-információs irodahálózatot alakítanának ki Erdélyben, ahol pályázatok megírásához szükséges szakembereket is kiképeznének. [Szabadság, aug. 8.] 2003. augusztus 26.Ro. a legjobb európai célország, mert innen könnyen elérik az európai piacot – állította Ion Iliescu, pekingi látogatása során. [Szabadság, aug. 26.]Verestóy Attila elmondta: a PSD és az RMDSz vegyes bizottsága egyetértett abban, hogy a szoborállítást akadályozó adminisztratív döntést (→ 2003.08.21) felül kell vizsgálni. [Krónika, aug. 26.] A szenátus – a nyári szünet és a képviselőházi döntés után – megkezdte az alkotmány módosításának vitáját. Az RMDSz több javaslatot terjesztett be, pl. azt, hogy a nemzeti kisebbségeket nemzeti közösségekként ismerjék el. [NyJ, aug. 26.] – Az első ülésen elvetették az RMDSz azon javaslatát, hogy iktassák ki az első cikkelyből a nemzetállam fogalmát. [Krónika, aug. 27.] – Markó Béla elmondta: a jelenlegi tervezet jobbítja az alkotmányt, de látványos áttörést nehéz elérni, nem lehet igazi reformról beszélni. Semmi sem indokolja, hogy Európában Ro. maradjon az egyetlen állam, amely ilyen maradi alkotmány-koncepcióval rendelkezzék. [RMSz, aug. 27.] 2004. március 30.A képviselőház – a szakbizottsági jelentés nyomán – elvetette a székelyföldi autonómiára vonatkozó törvénytervezetet (→ 2004.01.19, 2004.02.26, 2004.03.16, 2004.03.20). Az RMDSz 22 képviselője a tervezet mellett szavazott, a ro. képviselők – pártállástól függetlenül – egységesen nemmel szavaztak. [Szabadság, márc. 31.]A PRM másodfokon is nyert a bukaresti táblabíróság közigazgatási osztályán indított perben. A PRM azt kérte, hogy töröljék a kétnyelvű helységnév-táblákat engedélyező jegyzékből azt a mintegy 130 helységnevet, amelyekben a kisebbségek részaránya a törvény által előírt 20% alá esett az 1992-es népszámlálás óta. – Egy nappal később a kormány jelezte, hogy fellebbezni fog a Legfelsőbb Bíróságnál. Borbély László a sajtónak elmondta, hogy a rendelkezés kötelezőnek írja elő a 20% lakossági arány fölött a 2(-3) nyelvű helynév-kiírást, de nem tiltja azt, hogy 20% alatt is ki lehessen írni. (A vonatkozó jogszabályok: a 1206/2001. sz. rendelet a nemzeti kisebbségek közigazgatásban való anyanyelv-használatára vonatkozik; a 1415/2002. sz. rendelet az előbbi rendelkezés függelékeinek módosított szabálya.) A szenátus elfogadta az új erdőgazdálkodási törvényt. A törvény – melynek tervezetét Verestóy Attila és Garda Dezső nyújtotta be – az államival azonos jogkört biztosít a magánerdészeteknek, megszünteti a kvótarendszert és az erdei utak kérdését is rendezi. 2004. december 4.A TEKT és az OpT marosvásárhelyi ülésén a választás utáni helyzetet elemezték. A megyei elnökök a kormányzati szerepvállalás mellett voksoltak. A parlamenti többség csak a PSD–PUR koalícióval valósulhat meg, ez a követendő út. A közeljövőben tartandó hivatalos egyeztetéseken az autonómia, a decentralizáció, a népjólét, a korrupció elleni harc, az igazságszolgáltatás megreformálása és az RMDSz kormányzati szerepvállalásának személyi vonatkozásai kerülnek terítékre. [Szabadság, dec. 4.]Az RMDSz parlamenti képviselete, megyék szerint. w Szenátus: Pete István (Bihar); Verestóy Attila, Sógor Csaba (Hargita); Eckstein-Kovács Péter (Kolozs); Puskás Bálint, Németh Csaba (Kovászna); Markó Béla, Frunda György (Maros); Szabó Károly (Szatmár); Fekete-Szabó András (Szilágy). w Képviselőház: Király András (Arad); Lakatos Péter, Sóki Béla (Bihar); Kovács Attila (Brassó); Székely Levente (Galac); Kelemen Hunor, Antal István, Garda Dezső, Asztalos Ferenc (Hargita); Kónya-Hamar Sándor, Máté András (Kolozs); Antal Árpád, Tamás Sándor, Márton Árpád (Kovászna); Bónis István (Máramaros); Kerekes Károly, Borbély László, Kelemen Atilla (Maros); Varga Attila, Erdei-Doloczki István (Szatmár); Seres Dénes (Szilágy); Toró T. Tibor (Temes). [RMSz, dec. 4.] Az évzáró gyűlésen osztották ki az EMKE díjait. [Szabadság, dec. 6.] Háromnapos történészkonferenciát tartottak Kolozsvárott: A hatalom szövegei. Dokumentumok a romániai magyarságról (1945–1989) címmel. [RMSz, dec. 4.] A m. népszavazáson (→ 2004.12.05) 2,008.000 hasonló szavazat dönthet a föltett kérdésről, ha ennél kevesebb szavazat jut egy válaszra, akkor a kérdés eldöntetlen marad. [Háromszék, dec. 4.] (c) Erdélyi Magyar Adatbank 1999-2024 Impresszum | Médiaajánlat | Adatvédelmi záradék
|
|
||||||||
